Feeds:
Entradas
Comentarios

Desvirtuada la naturaleza del matrimonio en otros países de la región con la aprobación del matrimonio entre homosexuales, las voces comienzan a levantarse más que nunca en el Perú pidiendo que aquí sigamos esa misma moda ‘moderna, tolerante, equitativa’ y aceptemos que la figura del matrimonio surta efecto para las parejas de gays y lesbianas.

Nos exigen que destruyamos el concepto del matrimonio, en tanto es la ‘unión de varón y mujer’ con fines de procreación, para darles gusto. De acuerdo a como pintan las cosas, para demostrar que no somos fundamentalistas, retrógrados, discriminadores e injustos tendríamos que hechar abajo el sentido de uno de los pilares que nos rigen, para hacer lo que a este grupo le conviene. Nada tan ilógico. Será por eso que las encuestas muestran que más del 70% de la población peruana no está de acuerdo con esto.

No es capricho defender la figura del verdadero matrimonio como lo que sigue siendo y será: hombre y mujer que se unen para hacer familia y eso pasa por un objetivo de procreación. Lo que manda la naturaleza es el orígen de todo esto y las normas sociales han delimitado así a esta unión que genera la célula básica de la sociedad: la familia.

Pero esto no es todo, los abanderados de la ‘diversidad’ (pues defienden no sé cuántas combinaciones de uniones homosexuales) también exigen que permitamos que las parejas homosexuales puedan adoptar. Y aquí nos preguntamos ¿no es que la adopción busca en primer término el bienestar y normal desarrollo del niño en un hogar bien conformado? Entonces:  ¿qué estaríamos haciendo colocando a un pequeño o pequeña en medio de una relación de pareja en la que no habría modelos femeninos o masculinos adecuados?

¿Tenemos derecho a decidir que aquél niño o niña deba enfrentarse a esta situación? Algunos señalan que estas parejas les pueden dar mucho amor, no lo dudo, pero si los quieren tanto tendrían que ponerse a pensar en que estos chiquitines tienen derecho a un desarrollo sicológico, afectivo y biológico natural siendo parte de una familia en la que sus padres los aborden no solo con cariño sino con las características que cada sexo aporta: la madre le dará más ternura, el padre autoridad, etc. Además, el niño también encuentra en las parejas varón-mujer- aquél referente necesario para que pueda indentificarse.

Y que tampoco pinten a las relaciones homosexuales como las más ejemplares en términos de amor y fidelidad, nos cuentan el cuento como que en esos casos hay más amor que en los matrimonios que conocemos, que los heterosexuales nos divorciamos y rompemos el lazo familiar, que ellos pueden dar más cariño, etc… argumentos que nos son válidos y que quedan desestimados cuando vemos que las parejas homosexuales también se divorcian, se pelean a muerte,  se odian, etc. como cualquiera pues son seres humanos.

Es más, hace poco se dio el caso de una pareja de lesbianas norteamericanas casadas que decidieron tener un hijo ayudándose del proceso de inseminación artificial. Una de las mujeres dio a luz una niña y la criaban como pareja, pero llegó el día que la que engendró decidió cambiar de vida y volver a ser heterosexual(converita al cristianismo), al parecer no solo por ella sino por el futuro de su hija que estaba siendo criada en un ambiente que no era propicio para su normal desarrollo.

La mujer abandonó a su esposa-esposo y se fue con la niña. Pasó el tiempo y la mujer abandonada que no asistió a la escuela de la niña a visitarla o a compartir con ella actividades importantes en su vida escolar, decidió arrebatarle la custodia a la madre biológica y lo logró. Tal como la madre biológica de la pequeña ha manisfestado, su hija ‘Isabelle’ resulta ser un peón en este macabro juego en el que se aducen derecho parentales pero no se resguarda la integridad sicológica y emocional de un ser que no tiene nada que ver con las opciones sexuales de sus padres. (Ver http://www.esposiblelaesperanza.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1603:las-consecuencias-imprevistas-de-las-uniones-de-lesbianas&catid=165:13-cultura-pro-gay-y-matrimonio-familia&Itemid=31).

 Reflexionemos, en conclusión, sobre qué está en juego al hablar de la adopción y cuáles son los valores y principios que debemos tener en cuenta en el momento de buscar el bien del niño o niña. Nosotros no podemos jugar con la vida de nadie so pretexto que tenemos ‘derecho a’, pues nuestros derechos terminan donde empiezan los de los demás. No se trata de satisfacer nuestras expectativas, sino de hacer el bien a un ser inocente.

 

 

 Cualquier persona que pretenda adoptar a un niño tendrá que someterse a un exaustivo

Anuncios

¿Puede caber alguna duda sobre lo ilógico e irracional del discurso pro aborto de parte de quienes dicen defender los derechos ‘humanos’?, cuando el principal derecho que tenemos los humanos es a VIVIR y por eso todos los marcos legales del mundo defienden la vida de las personas y establecen como delito la lesión, la tentaiva de homicidio, el homicidio, el asesinato, el parricidio, el genocidio, el infanticidio, el filicidio, etc.

Y, entonces ¿cómo es que muchas organizaciones no gubernamentales ‘pro derechos humanos’ que basan su existencia en evitar que se cometan estos delitos o en sancionar a sus autores, no solo no hacen nada por defender la vida del concebido no nacido aún sino que mas bien promueven su eliminación bajo el argumento que se trata de una decisión de la madre del bebé, según lo que le convenga o estime favorable para ella? NO LO COMPRENDO.

El derecho es para todos y el deber también y está muy bien dicho que:

¡NO HAY DERECHO A MATAR, HAY DERECHO A VIVIR!

Por eso, todo nuestro apoyo a las manifestaciones en defensa de la Vida y en esta oportunidad estaremos en oración apoyando la iniciativa de nuestros hermanos españoles que este 7 de marzo recordarán al mundo que lo más cierto en este mundo es el principio de la Vida.

Las cosas no están bien para Hugo Chávez, acaba de nombrar a su ministro de agricultura y Tierras, Elías Jaua, como nuevo vicepresidente y al general Carlos Mata Figueroa como ministro de Defensa tras la dimisión del coronel Ramón Carrizales que ostentaba ambos puestos en el gobierno. Pero eso no es todo, también tendrá que buscar otra ficha más puesto que la esposa de Carrizales, Yubirí Ortega, también ha renunciado a ser ministra de Ambiente.

Pero lo que más ha de preocuparle es la fuerza que está tomando la oposición, expresada especialmente entre los jóvenes universitarios, que cansada por los continuos atropellos a los intereses y libertades del pueblo venezolano está saliendo a las calles de manera pacífica a tratar de expresar su discordancia con las medidas ‘chavistas’ o ‘dictatoriales’ impuestas en ese país.

Y ¿cómo no levantarse cuando la economía y el bienestar de ese pueblo hermano están siendo destrozados merced a lo que Chávez dispone al creer que puede usar los recursos de ese país como le plazca?, ¿qué se puede esperar si los venezolanos viven continuamente amenazados y atacados por un gobierno que no cree en la legalidad y actúa usando la expropiación y la represión para vengarse de todo medio de comunicación que no quiera emitir sus antidemocráticos mensajes, de los comerciantes que no bailan al compás de lo que él dispone y tratan de salvar sus capitales, o de todos aquellos que intentan hacer valer sus derechos sobre lo que Chávez ‘manda’?

Lamentablemente el mundo ha tenido que ser testigo de cómo en esta oportunidad dos estudiantes han muerto en medio de la protesta no se sabe si a manos de las fuerzas represivas policiales o de los grupos armados por el mismo Chávez para defender lo indefendible: el abuso, el atropello y la tiranía ‘chavista’.

Pero lo que no termina Chávez por entender o es que  como dice el dicho: ‘no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista’ así que así como la oposición ha de ir tomando cada vez más fuerza, tarde o temprano todos aquellos que por ahora le hacen reverencia, debido a las dádivas que reciben de este gobernante que se cree dueño de Venezuela, en algún momento girarán la cara hacia otro que les convenga más.

Lo que hugo no ‘chave’ (sabe) es que el dinero no puede comprar eternamente a las personas porque la lealtad de los gobernados solo se consigue merced a las ideas y al buen ejemplo del verdadero líder.

Terminamos el año alarmados por los mismos cuentos que los corruptos de este país siempre nos quieren hacer creer. Hoy estamos ante el escandaloso cinismo de quienes, siguiendo la “estrella” que lleva a Alva Castro, pretenden que los peruanos consideremos que todo el asunto de la donación de un millón y medio de soles para la reconstrucción de la casa en la que vivió su líder Víctor Raúl Haya de la Torre es totalmente correcto.

Con llenarse la boca diciendo que fue una decisión de la mesa directiva del Congreso y que el predio, perteneciéndole desde hace 20 años al Banco de la Nación, será ‘ahora’ un centro de cultura… se olvidan que sabemos matemáticas y que si hacemos cuentas veremos que fue el Banco de la Nación del gobierno de Alan el que se hizo de esta casa ruinosa, no sabemos ¿a qué precio, a quién le pagó y con qué fines?… ¿será que todo estuvo planificado? Estrategia que beneficia al partido aprista merced al dinero de todos los peruanos… ese que el actual presidente del Congreso viene gastando tan escandalosamente con la venia de su junta directiva.

Pero allí no para la cantera de cuentos de Alva y sus cerca de cuarenta colegas que han sabido hacer noticia gracias a noticias tan horrorosamente pintorescas. Según información del diario El Comercio, uno de cada cinco congresistas motivó un escándalo en estos tres últimos años.

Pruebas al canto: los congresistas que viajaron ‘cándidamente’ con Alas peruanas, el robo de luz de la representante aprista Rocío González, el abuso del parlamentario que obligaba a su empleado a plancharle sus camisas, el caso de la congresista viajera Rosario Sasieta que además de gustarle que su asistenta le lave los pies buscaba oportunidad para viajar y conocer el mundo amparada por una licencia con goce de haber.

Seguir leyendo »

Por fin el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) abrió el registro ofrecido para que puedan inscribirse todos aquellos consumidores de servicios de telefonía, a nivel nacional, que no deseen ser molestados a cada momento por mensajes y llamadas inoportunas referidas a sorteos y ofertas. También incluye el servicio de correo electrónico.

Es gracioso cómo en el Perú las cosas se dan al revés de como debieran ser. Lo más serio sería que las empresas que hacen este tipo de publicidad no se atrevieran a molestar a los usuarios sin su consentimiento y que consultaran si uno quiere recibir este tipo de anuncios. Pero en nuestro país primero se incomoda al usuario y luego que este hace fuerza con su queja, entonces se le hace caso y se le pide que se registre para no ser molestado. ¡Qué gracioso!

Seguir leyendo »

telefono-colorCuando era niña, unas décadas atrás, me enseñaron que el teléfono se usaba con prudencia porque nadie podía saber si en algún momento se necesitaría para recibir o hacer una llamada de emergencia. Estábamos acostumbrados a llamadas no muy largas y a líneas telefónicas escasísimas. 

Bueno, todo eso ha quedado atrás, parece que hubiera sido algo que le sucedió a los peruanos del siglo antepasado, mas yo lo viví y muchos de ustedes también. Pero cuando le cuento esto a mis hijos casi no lo pueden creer, como tampoco se imaginan una vida sin celular a la mano o usando teléfonos fijos rudimentarios.

Seguir leyendo »

ejercito¿Cuántos de los extranjeros residentes en Estados Unidos que ingresaron a ese país con visas temporales y que ya tienen por lo menos dos años de permanencia, serán tentados por aceptar el ofrecimiento que el gobierno de Barack Obama les ha hecho de otorgarles la nacionalidad norteamericana en un término de seis meses a cambio de su reclutamiento en el ejército de ese país?

 

Esta parece pintarse como la ‘oportunidad de sus vidas’ frente a la precaria situación por la que están atravesando todos ellos frente a las drásticas medidas que la administración estadounidense está aplicando para perseguir a los inmigrantes indocumentados, hasta deportarlos. El ofrecimiento significa servir en la armada entre 3 y 6 años dependiendo de su grado de preparación.

 

Seguir leyendo »